Erfarenhetssammanställning från konverterade fluidiserad-bäddpannor

Konvertering av en befintlig panna har visat sig vara ett kostnadseffektivt alternativ som av tillfrågade anläggningsägare beskrivs som likvärdigt nybyggnation i fråga om driftsäkerhet. De studerade pannorna uppvisar drifttider på mellan 350 och mer än 360 dygn per år.

Valet av BFB motiveras bl.a. av panntypens goda möjligheter att elda fuktiga bränslen och dess förmåga att hantera snabba laständringar.

Emissionsmässigt visar sig dessa pannor enligt jämförelse med NOx-registret vara något bättre än genomsnittet för skogsindustriella pannor och något sämre än genomsnittet för pannor totalt. Analys av data för studerade pannor visar att det finns ett tydligt samband mellan hög eldstadsbelastning och höga emissioner.

Anläggningsägarna rapporterar om ett fåtal fall av korrosion respektive erosion. Sintringar och bäddagglomerering förekommer men är inte ett stort problem. När det uppstått problem har orsaken till största delen varit bränslerelaterad.